Global News

Global Newsは国内外のニュース、建築、インテリアデザイン、政治、芸能、健康、日常の出来事まで幅広く更新します。

フォローする

海外ニュース

【ラオスダム決壊】ラオス政府は「欠陥工事による人災と判断!」韓国企業は「ラオス政府が悪いニダ!」韓国ネット 「すべて日本が悪い」

更新日:

ダム決壊(7月23日)から13日以上経つが、未だ被害の全貌は不明。死者33人行方不明者98人避難者約6600人被災家屋約1300戸、隣のカンボジアまで洪水に襲われ17の村が水没2万5000人が避難。 農地1,998ヘクタールが完全に破壊され豚や牛、鶏などの家畜の3万1千匹を失い養魚場280所が破損されたと報じられている。ダム決壊により50億立方メートルの水が流出。(黒部ダムの貯水量の約25倍)が下流地域を襲った大惨事だが、日本の報道は全く無いに等しいので、現在までの報道をまとめて見ました。

決壊したセナムノイダム:ThaiPBS 報道番組からキャプチャー

ラオス政府は「欠陥工事による人災」と主張 

韓国企業が建設に参加したラオス南東部の水力発電用ダム決壊をめぐり、当事者間の言い分が大きく異なっている。ラオス政府は「欠陥工事による人災」と主張。韓国企業側豪雨が原因で「ラオス側の対応が被害拡大をもたらした」との見解を示し、対立。
決壊したダムはコンクリートダムではなく、粘土をコアにした石積みによるアースフィルダムで、韓国のSK建設韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指していた。 ラオスのエネルギー鉱山相は「規格に満たない工事と予想以上の豪雨が原因であるようだ。補助ダムに亀裂が入り、この隙間から水が漏れてダムを決壊させるほど大きい穴が生じた」と主張。副首相も「洪水はダムに生じた亀裂のために起きた。被害者への補償も一般的な自然災害の場合とは異なるべきだ」などと強調し事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めている。欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。

ラオスTVからキャプチャー

工事中のダム 出典:imgur.comより

韓国SK建設は「ラオス側の対応が被害拡大の原因」と主張

SK建設は決壊が発生した理由として連日の豪雨を指摘事故発生時の10日間積算雨量が1000ミリを超え、事故の前日だけで438ミリの雨が降ったと報告。 「ラオス当局に連絡して近隣住民を避難させるよう求めた。23日午後近隣の村長らは同日昼に『すべての人を避難させた』と報告したが、午後3時ごろに『洪水の水位が高くなって避難できない』という住民の声が届いたため、SK建設では再び現地当局に確認を求めた。 同6時ごろ、責任者がSK建設の建設現場職員に避難完了を知らせた後、同8時ごろに大規模な決壊が発生し、多くの死者と行方不明者を出した」、「当局や現地住民の事故抑止意識の低さが大きな被害につながった。ラオス側の対応が被害拡大の原因」との見方を示している。

決壊前のダム完成予想図 出典:imgur.comより

ダムの工法自体にも疑問が出ている

今回の決壊したダムは「土を積み上げたアースダム」でダムの形式として最も古い工法で、地震で壊れてしまう可能性洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性があった。ラオスでも地震は時々発生しており、2015年にM5の地震が発生している。熱帯モンスーン気候で、5~10月の半年間が雨期になり、年間総雨量の80~90%が集中する。 果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。ネットではビーバーのダムの方がマシと酷評されている。

左が日本式ダムで、右が今回の韓国式アースダム。出典:twimg.comより

決壊したセナムノイダム 土にアスファルトを被せたような様子が伺える
出典:聯合ニュース

計画より4ヶ月前倒し工事を終えテスト運用を行っていた。

ダムの施工を早め、SK建設は受注先から2000万ドルのボーナスが支給されていた。
工事の早期完了の感謝の意味が込められているそうだ。
つまり、施工を早く終わらせてボーナスが欲しいがために一部不良施工が行われラオスではこの時期は雨季だと解っているのに利益を優先してこの時期にわざわざ 工期を大幅に前倒ししてダムに水を貯めはじたと見られている。

安社長(左端)はダム事故の現場を訪れ、救助活動や復旧作業の状況を点検した(SK建設提供)=(出典:聯合ニュース)

韓国ネットでは日本のせいだと世論操作が始る

韓国ネットでは日本のせいだと世論操作が始まっている。ラオス政府は重力式を想定しセナムノイダムの工事業者選定のため見積もりを出させた。
日本企業も入札に参加し事前調査で日本企業は軟弱地盤を指摘し、周りの地盤整備を含めたロックフィル方式を提案。 完成後50年間の保証と事故発生時の賠償保証付きを提案。 
韓国企業はアースフィル方式を提案。
予算が日本案の40%と格安で工期も短いが、保証はなし。
ラオス政府が決めかねていたので、韓国は予算そのままで、日本案と同様の保証を付けることを提案。 そのまま韓国企業の受注が決定。 ダム建設は韓国政府開発援助(ODA)資金的に支援された事業10億ドル(約1100億円)規模の、ラオスの国家的大型プロジェクトだ。 韓国のSK建設と韓国西部発電が2012年に共同受注し、タイ政府系発電会社とラオス国営企業と合弁会社(筆頭株主・26%出資のSK建設)をつくり、建設に当たっていた。 来年2月に発電事業(総発電量41万キロワット)を開始、タイなどに電力を輸出し、年間1億4000万ドル(約155億円)の販売収益を見込んでいた。すべてが水の泡。 「韓国にとって、国際入札は落札が至上命題だ。特に、日本が競合相手となると、対応できない長期保証を付けてでも、取りに来る。低額で落札した後、工期短縮のボーナスを見込んで、突貫工事で採算を取るのが常套(じょうとう)手段となっている。今回のラオスのダム工事でも、工期短縮で2000万ドル(約22億円)のボーナスが出ていた。安全性が二の次になっていた疑いも指摘されているようだ」また韓国の掲示板では、『工事で使った設計図は日本のものだ』『決壊した部分は日本の業者が工事した』というデタラメな情報が流され、『すべて日本が悪』という世論操作が始まっている」日本の業者が手がけた部分から決壊したと盛んに書き込まれている。 日本企業は全く携わっていない引用先:zakzak
米紙ニューヨーク・タイムズは「欠陥工事か、大雨にかかわらず水をためすぎた判断が原因だろう」との専門家の見方を伝えている。

韓国SK建設は自然災害と責任逃れをしている疑惑が濃い

・崩壊の兆しがあったのに誤魔化そうと避難命令を要請することをためらった
・WMO世界気象機関から取り寄せた記録によれば自然災害レベルの豪雨はなかった
・ラオスの気候観測所はダムの近くにあり、被害をもっとも受けた地域である
・SK側の発表では一日400mmとしている降水量は、その主張の1/3にすぎない122mmだった 。
・100mm以上の降水量を記録する日がラオスには過去10年の間に毎年一度はあり、記録的には程遠い。
・崩壊したダムは土と石を積み上げて作るダムだが、専門家たちは水位がダムを超えると崩壊する、氾濫により土と石が流れ崩壊すると指摘。
・退避命令がもう少し早ければ被害はもっと減らせたはず
・SKがラオス政府に報告したのは22日だった、18日に兆候に気づきから22日までの重要な時間を無駄にした 。
・異変を4日前に察知し、現場の韓国人勤労者53人は全員が無事に逃げ出す
・CNNの報道では下流域への警告はなかったと報道。「ラオス人労働者の質が低くて工事が思うように進まなかった」とラオス人のせいにし始めるが、ラオス政府に一蹴される。
・韓国政府は救助隊を編成しラオスに送り込むが、証拠隠滅部隊だと看破されてラオス政府に入国拒否される。

韓国などで起きた大規模事故

1994年10月 ソウル・漢江で聖水大橋が崩壊し、32人が死亡。金泳三(キム・ヨンサム)大統領(当時)は「常習化している手抜き工事を永久に追放する」と宣言

1995年6月 ソウルの三豊百貨店が崩壊し、502人が死亡、900人超が負傷

1996年9月 パラオで韓国企業が建設した橋が崩落し、6人が死傷。日本が再建

2009年6月 マレーシアで最新式競技場の屋根が完成後に崩れる。建設に韓国企業が参加

2009年12月 インドで韓国企業を含む合弁会社が建設中の橋が崩落

決壊の動画

ネットの反応

3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:42:27.61ID:FfbjukGT
サムスンを売れば良槿恵?

4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:42:30.95ID:MuwE9Wqz
韓国が自分のミスを認めると思ってる時点で間違いです

5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:43:57.68ID:Gtyz7k+T
ごねてごねてごねまくれ!

7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:44:11.76ID:JaT0pnDZ
もう世界中 韓国をまともに相手にする国は

  無いだろう

11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:44:57.83ID:1sl3Film
土手だよな

16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:45:44.06ID:wKJkHtz8
古代エジプト王朝で使われていた格式の高い工法ですねw

21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:46:51.98ID:CI+bNuoZ
そもそも本国でダムの実績か皆無なのに
施行に選ぶ事から間違ってる

30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:49:16.62ID:1jqj99Qi>>35
山肌の軟らかな土の除去が不足
コア材(粘土)が何故かただの赤土
コア材の締固め不足
表面のアスファルトが薄すぎる、また施工が正しく行われていない
まあ下地の岩盤まで掘ってない、更にコア材ただの赤土で締固め不足
そりゃ沈下もするし、コア材が変形流出するし、本来延伸性のあるアスファルトも割れますわ
つまり手抜き工事の見本市だったと

71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2018/08/04(土) 10:54:36.26ID:XBKEyP25
>聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。

まあ崩落した画像みればわかるがな、普通の土の上にアスファルトひいただけ
アースダムと言ってもいろいろあって砂利粘土石混ぜたやつが最低限だよな
本当に土を積み上げ

-海外ニュース
-, , , , , ,

Translate »

Copyright© Global News , 2018 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。